En hvað þá, innlimun?

Þessi málflutningur skýrir sig sjálfur og fyrir mér lýsir hann liði sem búið er að gefast upp í alþjóðlegu samstarfi.

„EES dugar ekki til lengri tíma“

Athugasemdir

[rhansen (IP-tala skráð) 3.2.2013 kl. 16:18]

Lysir bara fyrirgefðu, innanntómu orða gjáfri þess sem" heldur" en ekki "veit "  !!

[Sigurður M Grétarsson, 3.2.2013 kl. 20:16]

Innlimun hvers í hvað? Ef þú ert að meina "innlimun" Íslands í ESB þá er ekki um neitt slíkt að ræða þó við göngum í ESB enda er ESB ekki ríki heldur samstarfsvettvangur 27 sjálfstæðra og fullvalda lýðræðisríkja í Evrópu. Vissulega getur ESB breyst en það er ekkert sem bendir til þess að það sé að breytast í sambandsríki auk þess sem alltaf er hægt að ganga aftur úr ESB líki einhverri þjóð ekki vistin þar. Það að ekkert annað ríki en Grænland hafi gengið úr ESB er ekki vegna þess að það er ekki hægt heldur hefur engu ríki sem gengið hefur í ESB séð hag sínum betur borgið unan ESB en innan.

[Sindri Karl Sigurðsson, 3.2.2013 kl. 20:46]

Ríkjasamband sem gæti breyst. Já Lissabonsáttmálinn er ekkert annað en sú breyting og hann verður settur í gang fyrr en seinna.

[Sigurður M Grétarsson, 4.2.2013 kl. 07:45]

Lissabonsáttnálin gerir ESB engan vegin að ríkjasambandi. ESB er og verður áfram samstarfsvettvangjur 27 og reyndar seinna í ár 28 sjálfstæðra og fullvalda lýðræðisríkja í Evrópu sem hefur það markmið að bæta lífskjör almennings í öllum aðildarríkjum sínum og stuðla að friði í Evrópu. Það hefur náðst gríðarlegur árangur á báðum sviðum eftir stofnun þeirra samtaka sem eru forverar ESB og þó vissulega komi fleira til en ESB þá á ESB stóran þátt í því.